盡管SAN在未來傾向于將CIM模型向基于IP的技術領域發展，但目前的版本主要還是光纖通道標準的規范。SNIA正在向美國國家標準協會IT國際標準委員會提交SMI-S標準。

目前業界對SMI-S標準有一些質疑。首先，有人認為它事實上并沒有涉及不同供應商所提供設備的硬件兼容問題。其次，盡管該規范的未來版本承諾將會解決，但它現在還沒有涉及到的問題有備份、遠程復制、設備的性能管理和存儲管理軟件的互操作等。另一個問題是供應商是否真的愿意去將標準付諸實踐，因為它們更樂于提供不同的技術以保護市場。當然，為此SMI-S將允許供應商出于擴展功能的目的提供自己的擴展接口。

主要的存儲硬件和軟件供應商都表示支持SMI-S技術。目前，兼容SMI-S 0.8版本的beta產品已出現，但在2005年以前，這類產品預計不會得到廣泛的應用。

目前還有一些其它的標準。由ANSITⅡ技術委員會提供的光通道應用接口標準，定義了在存儲網絡部部署存儲應用的通用API框架。比如其中一個部件用于在存儲網絡環境中分離控制和數據路徑。IETF的IP存儲工作組近來開發了一個光通道管理MIB標準，它提供了諸如光通道管理實例、開關、端口流量統計以及錯誤狀況的單元信息。ANSITⅡ技術委員會也致力于SAN管理模型，該模型的目標是開發一種高級的信息粒化單元(如來自SNMP的信息)和存儲網絡控制點技術。這個粒化的數據能夠被不同的管理應用有序地訪問和使用。在光交換安全領域，正在開發的主要技術有TⅡ技術委員會光通道安全協議。該協議組包含光通道交換認證協議、密鑰建立協議、幀間集成和信任所需參數協商協議以及光通道之間的策略建立協議。

光通道是個成熟的技術，被廣為采用，具有性能好、穩定、安全的優點。但是光通道系統的特性決定了對廠商的依賴性比較大。SMI-S技術正是致力于解決這個問題。另外，光通道的距離限制(10km)要求有一種擴展的技術使它能夠應用于WAN上的遠程復制，而這方面IP存儲技術就做得很好。

總體來看，光纖通道技術對那些要求可靠、高性能的高端SAN用戶是一個技術風險較低的選擇。但它的高成本、有限的互操作性、相對還不太成熟的標準，決定了它并不是對所有的用戶都很合適。

SMI-S的部分基礎是建立在分布式任務管理通用信息模型(CIM)上的。它是一個面向對象的信息模型，定義了系統構件的物理和邏輯結構。CIM則是基于Web的企業管理的一部分，它包括一個基于XML的加密規范和一個通過HTTP訪問模式化對象的方法。SMI-S的主要目標是提供一個基于標準的管理接口，使存儲設備上的數據可以被視為邏輯組件，如邏輯單元、存儲池等等。理論上，SMI-S可以給網絡管理員提供一個在不同供應商提供的設備中發現設備的標準接口。更棒的是，通過這個接口可以收集設備的配置、狀態信息以及上述邏輯單元的信息。

成本和復雜性，特別是在光纖信道中這些缺陷尤其明顯。使用光纖信道的情況下，合理的成本大約是1千兆或者兩千兆大概需要五萬到六萬美金。從另一個角度來看，雖然新推出的基于iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其性能卻無法和光纖信道相比較。在價格上的差別主要是由于iSCSI技術使用的是現在已經大量生產的吉比特以太網硬件，而光纖通道技術要求特定的價格昂貴的設備。