《外觀設計研究》運用分析研究法、比較研究法考察作為權利對象的設計的歷史及其性質、概念化了的外觀設計與概念化了的發明、作品之間的區別和聯系，研究了保護工業設計在經濟上、哲學上或者政治上的正當理由以及在上述正當理由支持之下的賦權方式，并通過回顧外觀設計保護制度的變遷歷程，揭示作為一種賦權方式的外觀設計專利制度，借以完成對于“外觀設計”的定義，回答外觀設計領域幾個引起廣泛爭議的問題。《外觀設計研究》可供知識產權領域學習者、研究者和實務工作者參考使用。

應振芳，浙江蘭溪人，浙江工商大學法學院專任教師。中國人民大學法學院民商法學博士，主要研究知識產權法。曾參加國家知識產權局專利法及其實施細則第三次修改課題“外觀設計專利授權標準和保護范圍”的研究工作，曾在《知識產權》等期刊上發表論文20篇左右。代表作有《思想、表達與知識產權》、《司法能動、法官造法與知識產權法定主義》、《意匠多重保護辨析》和《外觀設計權何以正當——兼論我國外觀設計制度的變革》。

第一章 設計及其概念化

第一節 “設計”的歷史

一、原始設計階段

二、古典設計階段

三、現代設計階段

第二節 設計的概念

一、“設計”這個詞

二、設計者，意匠也

三、“設計”與另一些詞

四、設計的分類

第三節 從設計到外觀設計：概念化的技術

一、為何規范

二、如何概念化

第二章 外觀設計的保護史

第一節 概念化的歷史(一)——英國的經驗

一、英國外觀設計保護史簡介

二、與版權的重疊保護問題

三、外觀設計保護模式的演變

四、外觀設計定義的演變

第二節 概念化的歷史(二)——中國的實踐

一、立法

二、外觀設計專利制度的運行現狀

三、我國外觀設計的保護模式

四、外觀設計定義的亂象

第三章 定義外觀設計(一)——發明、作品和外觀設計

第一節 分殊化

一、作品

二、發明

三、外觀設計

第二節 區分的努力

一、外國的經驗

二、中國的歷程

三、小結

第三節 區分的理論模式、困境及其解決

一、幾種區分模式

二、對這幾種區分模式的評論

三、創造性成果的結構：表達一意思統一體

第四章 賦權方式

第一節 創造性成果的保護方式

一、保護模式的選擇

二、對象、對象上的權利與權利客體

第二節 賦權方式的提出

一、什么是賦權方式

二、賦權方式與相關術語

三、賦權方式演變的歷史考察

四、知識產權的統一性

第三節 賦權方式的結構及其影響因子

一、賦權方式的結構

二、賦權方式的影響因子

第四節 賦權方式與知識產權法體系

一、法體系

二、法律學者探究知識產權概念的努力

三、法體系的構成要素

四、概念加價值的體系

五、賦權方式與類型構成的體系

旁論之一：與田村智財法論的比較

旁論之二：與知識產權法定主義的比較

第五章 定義外觀設計(二)——決定構成要件

第一節 外觀設計對應的對象域

一、T業應用

二、外形特征

三、關于部分外觀設計

第二節 外觀設計權的正當性理由

一、勞動理論、人格理論及其評述

二、激勵論及促進發明利用的理論

三、社會契約論和制度替代理論

第三節 確定外觀設計的實質條件

一、當前我國的外觀設計賦權方式

二、應然的賦權方式

三、重構外觀設計專利的實質條件

第六章 多重保護問題

第一節 現行法對多重保護的態度

一、外觀設計權保護與著作權保護

二、外觀設計權保護與商標權保護

三、外觀設計權保護與反不正當競爭法保護

第二節 對多重保護的分析

一、法律競合難題

二、意義關聯危機

三、成本收益分析

參考文獻

后記

海事結構外觀是設計的重要一環，因為外觀可能會對海港周圍環境景觀造成影響。由于結構外觀影響到期后的設計方針，因此，設計初期就應對此加以考慮。2100433B