黑白合同"現象在建設工程領域普遍存在,但我國現行的法律法規并未明確指出"黑白合同"的效力,造成建設工程領域司法實踐中法律適用的不確定性。本文從建設工程"黑白合同"的基本理論制度入手,分析了"黑白合同"在不同情況下的效力認定。

合同是雙方或者多方主體之間就某一事項達成的合意。根據契約自由原則,合同可自由地通過各種形式達成并受法律保護,包括書面形式和非書面形式的、法定形式和約定形式等。合同形式自由在合同一方主體不誠信時可能對證明合同法律效力具有重大的影響從而給合同合法權益的保護帶來阻礙,因此,有必要在尊重合同形式自由的前提下對形式自由給予確定范圍的限定。

目前,建設工程領域大量出現的"黑白合同"嚴重的擾亂了建筑市場的秩序,雖然最高院出臺了相關司法解釋對其效力進行判斷,但在司法實踐中仍存在著問題。本文結合有關法律和司法解釋就建設工程"黑白合同"的效力問題提出一些見解,供有關方面參考。

從高法《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中關于"黑白合同"法律效力確定依據出發,結合工程建設實踐經驗,討論了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

本文首先對“黑白合同”的概念進行界定，在總結“黑白合同”法律規制中存在的問題后，對其法律效力認定標準與途徑進行了分析，之后提出規制“黑白合同”的措施。

為了順應市場要求,建設工程合同內容不斷豐富、復雜的同時,建設工程合同相對人雙方為達到利益最大化,開始逐漸采用多種方式來規避條例、規章、法規甚至是法律層面的規定、約束與監管,從而衍生出一系列問題,使得工程質量難以得到保證。針對建設工程合同,黑白合同的形式成為了合同相對人巧立名目趨利避害的手段。

在建設工程施工過程中，合理合法的合同是保證合作雙方利益的關鍵一環，但是，“黑白合同”的現象在建設工程領域卻普遍存在，其產生的原因主要是市場因素在其作用，當然也不排除體制方面的原因。我國當前的法律對這一問題并未提出明確的標準，使得這種具有法律模糊性的建設工程領域法律具有適用的不確定性。本文正是以這一問題為基礎，探討“黑白合同”產生的原因，并重點分析其法律效力，區分效力性規定與取締性規定，特別是對“黑合同”與“白合同”的效力進行區分，以期對這一問題作出有益思考。

本文通過解讀《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》關于工程造價鑒定和結算標準的有關規定,分析合同法律效力對確定工程造價所產生的決定性影響,指出了合同無效時參照定額標準結算產生的法律后果,并給出合同有效時如何適用“從約原則”的流程示意圖,闡明了“從約原則”同樣適用于行政審計結論的重要意義。

在商品住宅建設領域,普遍存在著開發企業在履行招投標手續前就選定施工單位,簽訂施工合同,后又履行招投標手續的情況.這種情況下簽訂的施工合同的效力在理論及實務界存在爭議.而施工合同的效力對合同雙方,尤其是施工方具有重大意義.筆者結合多年為大型建筑施工企業提供法律服務的實踐,梳理國家法律規定,就該種情況下施工合同的效力進行分析,以期幫助建筑施工企業更好地維護自己的合法權益.

“一口價”建設工程合同的法律效力

本文將建設工程中“黑白合同”法律適用問題分補充協議、標前合同、標后合同三種情況進行討論。對這三種情況的發生形式、原因、效力、法律適用分別進行闡述。

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

合同法律制度講解——合同法律制度講解,ppt格式，共79頁。　　這一章實際上不應該屬于經濟法的內容，但由于合同法律制度是一個基礎性的制度，而且與日常生活最息息相關，所以我們依舊要學,而且還要重點學習.　　大家腦子中的合同的概念是怎樣的？是白紙黑字，...

應該說墊資施工本身沒有什么錯,錯就錯在業主將其作為謀利的工具,錯就錯在個別地方政府將其作為搞形象工程和政績工程的手段。對于墊資施工這種行為簡單地予以否定,顯然不合市場潮流,也應當與時俱進,問題就在于如何使墊資起到維護經濟秩序和市場秩序的作用。

本文根據《招標投標法》和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規定,結合工程項目招標投標的實踐與特點,分析了建設工程"黑白合同"問題的實質,界定了合同"實質性內容"的范圍。在此基礎上,分不同情形討論了"黑白合同"的效力及認定。

工程監理是現代工程建設的核心環節,而工程監理合同則是對工程監理具體實施的法律制約,決定了建設單位與監理單位的基本權利義務關系。從監理人的角度出發,探討了監理合同簽訂的方式及成立的時間、監理合同的基本內容、監理合同的基本構成文件等問題。

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

2005年1月1日<關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>正式實施,因建設工程施工糾紛造成的案件紛紛涌入法院.合同效力成為建設參與主體的焦點.

2005年1月1日《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式實施,因建設工程施工糾紛造成的案件紛紛涌入法院,合同效力成為建設參與主體的焦點。

中國碳交易合同是一種新型合同,在我國法律法規中并沒有相關規定但隨著中國越來越多的企業參與碳交易,碳交易合同在法律屬性、法律適用及管轄等方面的問題日益突出。這些問題的解決,有助于我國司法機關正確地處理碳交易合同的法律糾紛。

當\"金豬寶貝\"理財產品因金融危機影響未能生產出\"金豬\

意思自治是當事人訂立合同的前提。基于建設工程的特殊性,國家對當事人的意思自治作出了諸多規制,違反法律、行政法規強制性規定的意思自治應無法律上的效力,不具備當事人真實意思表示的合同也應無法律上的效力。"司法解釋"無權對合同效力作出規定。