分析南水北調西線工程對四川經濟發展的影響,包括給四川經濟造成的損失和四川經濟的受益。重點分析計算了四川水電產業蒙受的損失,得出了四川失大于得的結論,并提出了由國家對調水區損失作出合理補償的建議。

南水北調西線工程實施將使雅礱江、大渡河、金沙江下游水量大幅減少,對四川省農牧業生產造成不利影響.由于修筑引水樞紐淹沒農地,因此,每年對四川省第一產業增加值造成的經濟損失為0.43億元～0.86億元;同時,減水也會降低四川甘孜、阿壩兩州北部地區土地產出能力,但不會直接導致第一產業增加值下降.為此,本文提出了相應的對策建議.

雅礱江是長江上游的主要支流,在沿江兩岸及源頭地區分布著大量森林,這些森林對整個長江流域的水資源,生態環境,國土保護,木材生產以及雅礱江流域農、牧業發展起著重大作用。而“南水北調西線工程”無疑將對我國西北地區工農業生產有益,但調水之后,對雅礱江流域的農林牧帶來一定影響,并直接影響到長江中下游。

南水北調西線工程,從博弈論的角度考慮,屬于非零和博弈,各方效益的和大于零,從而具有南北兩利的可能。四川的最佳策略,應根據西北的優勢策略和中央的決策而選擇,應堅持有償調水,有償調水可以實現南水北調博弈的納什均衡。在西線工程中,應將調水藏區的可持續發展和民族區域的穩定作為四川的重點戰略選擇,借機推動藏區社會經濟的跨越式發展。

74歲的黃河水利委員會勘測規劃設計研究院(以下簡稱"黃委會規劃設計院")原副院長,南水北調西線工程設計總工程師談英武有些焦慮,盡管他已經退休.2009年度南水北調工程5000萬元的研究經費一直沒有下發,相關研究人員不免感到慌張,尤其在東線和中線工程整體推遲的情況下,一些年輕人甚至萌生了退意.在南水北調項目上工作了一輩子的談英武非常清楚年度研究經費暫停的可怕.57年的工作積累,還有堆積如山的資料,頃刻之間可能變得毫無用處,誰來最終為這件事情負責?

南水北調西線工程是改善西部地區缺水和改善大西北生態環境及確保工農業牧業發展的工程。它不僅會使龍羊峽多年調節的大型水庫充分發揮調節作用，提高黃河干流上各級電站的出力，還會推動青海省東南部經濟發展建設，經濟效益、社會效益和生態效益都會十分明顯。

前期準備57年一波三折,工程投入太大,施工難度太高,預期效益難以確定,地方利益又打架……種種跡象顯示,南水北調西線工程要按計劃開工有些懸了!

“在山西黎城縣，考察隊員周宇下去拍攝一個剛建成的城市水景觀，水面泛起的惡臭熏得他當場就吐起來。”楊勇指著照片說。照片中的水景觀造型很漂亮，可惜里面是一潭污黑死水，周圍行人寥寥。“人們沒事根本就不愿到這里來。”

南水北調西線工程兼有供水和治理黃河的重要作用，但面臨的民族文化、生態環境和綜合補償等難題也是前所未有的。在對西線工程影響和面臨的難題分析的基礎上，文章提出了確保規劃決策的廣泛參與性和實施的規范性、生態補償、經濟補償和政策補償的政策建議。

金沙江、長江上游、雅礱江、大渡河是我國寶貴的水電基地,規劃69座電站裝機容量13000萬kw,年發電量7530億kwh,是我國21世紀永續利用的電力能源。而南水北調西線工程規劃自四大基地河源調水190億m3,即將減少保證出力1054.3萬kw、電量1099.3億kwh,分別損失15%、14%。西水北調分期建設方案,自雅魯藏布江及怒江調水近1000億m3,可濟黃補金。既可向黃河補水500多億m3,又可向金沙江補水近400多億m3。徹底解決黃河流域的缺水問題和增加黃河各梯級裝機容量,而不影響四大基地的保證出力與保證電量,又能增加金沙江的下泄流量,確保北方用水,還可增加金沙江和長江上游的裝機容量。

詳細介紹了南水北調西線調水區早期森林植被狀況及森林植被退化現狀,在進一步調查研究的基礎上,分析了其退化的主要原因,研究了工程實施后和施工過程中將會產生的一些負面影響,最后分析了調水對受水區的有利影響及其對我國西北地區經濟發展的重大意義,并提出了保護調水區森林環境和植被的建議及措施。

采用快速社會評價法分析了南水北調西線工程對調水區產生的影響與效益,調水區社會環境對西線工程的適應性和可接受程度,以及調水區受益的持續性,總體上認為調水區不存在制約西線工程建設的重大因素,西線工程的建設還將有效地改善調水區生產、生活條件,促進調水區經濟發展。

南水北調西線工程調水區是藏族聚居區，以從事農牧業為主的藏族原住民保持著傳統社會特征，具有深厚、獨特的傳統民族文化和宗教信仰。本文分析了西線工程對當地藏民族傳統社會的各種可能影響，特別是因工程建設移民而使藏族農村受到的可能影響。

南水北調西線工程調水區是藏族聚居區,以從事農牧業為主的藏族原住民保持著傳統社會特征,具有深厚、獨特的傳統民族文化和宗教信仰。本文分析了西線工程對當地藏民族傳統社會的各種可能影響,特別是因工程建設移民而使藏族農村受到的可能影響。

從20世紀50年代開始,我國水利工作者對南水北調工程進行研究,到目前為止,逐漸形成了東、中、西三條規劃線路,并與長江、淮河、黃河、海河四大流域相互聯結,構成我國水資源開發、配置、利用"四橫三縱"的總體戰略格局.

雅礱江引水入黃工程引水壩址多年平均年徑流量,是確定引水工程規模的基本依據之一.按現有實測水文資料,經多途徑綜合分析比較,確定了規劃階段各引水壩址年徑流量采用成果.據此,初步討論了引水區氣候變動和干早化趨勢發展對年徑流量計算成果及引水工程投資規模的影響.

根據流域河道匯流和水庫調度模型,對調整后的南水北調西線工程和水庫群影響下的長江上游徑流變化作了分析,全面考慮了長江上游流域內80座主要水庫.結果表明調水使受影響水系徑流明顯減少,雅礱江受影響最大;受水庫調節影響,不調水的月份徑流也明顯減少,且距引水點越遠徑流受影響越小;龍頭水庫的運行狀況對其水系徑流的影響顯著,調水后汛末不能蓄滿時其徑流調節能力大減,導致水系非汛期徑流減幅大于汛期;調水使水庫入流減少,調節幅度加大,延長了水庫汛期向汛限水位運行的過程,使汛期徑流減少;所有規劃水庫建設后,長江上游調水170×108m3,對三峽樞紐運行影響不大,宜昌站4月份徑流減少最多,約10%,汛期徑流有所減少,一般在6%以下.

西線調水是否可行,調水對生態環境的影響重大,必須進行系統、深入、科學的研究。能否從西線調水、能調多少水,必須在認真深入研究長江源頭大自然的變化趨勢并順應其變化規律的基礎上做出科學的決策,否則,人類會因調水破壞自然,影響生態,而最終受到大自然的懲罰。西線工程水源區地質結構就決定了其地質環境復雜和脆弱,同時難免將使長江上游生態環境惡化,寧可采取“保守”一點的態度,也不要釀成無法挽回和無法彌補的后果。西線調水是否必要?黃河缺水除了黃河水源的自然減少外。最根本的原因是黃河承載了過多的供水任務。解決黃河缺水的治本之策,是在建立合理的水權制度和防污節水機制的前提下,以短缺的水資源為基礎,調整產業結構,實施生態移民,減少水的需求總量,實現黃河水新的供求平衡。

南水北調西線工程確定調水規模為170億立方米,這么大的調水量能否達到是個問題。西線工程對西部原始生態地區環境影響很大,不是“利大于弊”。

以南水北調西線工程達曲—上杜柯段為例,在巖爆危險性評價結果的基礎上,以gis作為實現的技術手段,利用成本距離分析模型,分析了巖爆危險性對達曲—上杜柯段的工程選線影響,并對比了分析結果與現有選線的異同點.結果表明,實驗模型很好地規避了巖爆危險,達到了對線路優選的目的.

中國水土資源分布極不均衡。根據中國國土資源分布的特點,南方水多北方水少,以多補少,是合理開發國土資源的戰略措施。西北地區和華北地區,干旱缺水,當地水資源已滿足不了該地區工農業發展的需要,部分地區已出現水源危機。從長遠看,解決工農業生產和城市生活用水的嚴重不足,跨流域調水,勢在必行。本文從西線調水分配數額對內蒙古西部地區受水區國土資源開發與工農業生產發展,作一初步的分析論證。

從距黃河上游較近的大渡河、雅礱江、通天河三條河調水，調水量１６０億～１７０億ｍ～3，基本上能夠滿足黃河流域２０５０年左右需水要求。但是緊臨黃河流域的廣大內陸地區，對水資源的需求仍有較大增長。在三條河調水方案規劃的基礎上，對瀾滄江、怒江向黃河調水,進行了初步的方案研究，作為西線調水的后續水源。后續水源方案可調水量１６０億～２００億ｍ～3，相當于三條河總調水量,但是，調水工程規模浩大,應在三條河調水工程實施后進行深入研究。