格式:pdf
大小:124KB
頁數(shù): 3頁
作為地下室外墻、止水和擋土支護結構的地下連續(xù)墻的施工——本工程3層地下室采取逆作法施工,設計地下連續(xù)墻必須作為擋土結構起止水作用,并兼作地下室外墻。作為永久結構的一部分,其質量要求及施工難度較高。由于地層中粉砂層、圓礫層等較厚,富水性較強,要...
格式:pdf
大小:198KB
頁數(shù): 3頁
載,對周圍環(huán)境影響較大,振沖法對周圍的震動影響很 小,但是振沖排出的泥漿處理不好會污染環(huán)境。 (!) 工程造價:和強夯法相比,由于無填料振沖法 不需施工排水和場地推平,其工程造價比強夯法要低。 ! 結語 根據(jù)上述試驗結果的分析,低能量強夯法和無填 料振沖法加固松細砂地基均可取得很好的效果,但它 們在地下水位要求、加固深度、工期和造價等方面存在 著一些差異。對于地下水位高、排水條件不良、加固深 度較深(如超過"# $)、工期要求緊的情況宜用無填料 振沖法加固。因振沖法表層加固效果差,若處理深度較 淺(如小于%$)應采用強夯法,地下水位高時應結合真 空井點降水。根據(jù)工程地質情況和加固目標進行現(xiàn)場 試驗,確定處理方法的適用性和加固效果,選用正確的 施工參數(shù)尤為重要。本試驗對低能量強夯法和無填料 振沖法處理松細砂地基進行了比較分析,可以為類似 工程提供參考。 參考文獻 " &’()*+,, - .