大肉大捧一进一出视频来了,肉嫁高柳1~4动漫在线观看,四虎影院176,波多野42部无码喷潮

所謂強(qiáng)制性審計(jì)需求,是指在政府管制和法律法規(guī)的約束下,要求公司聘請(qǐng)審計(jì)主體進(jìn)行審計(jì)的需求。自愿性審計(jì)需求是在沒有政府管制和法律法規(guī)的約束下,公司處于自身利益的考慮自愿聘請(qǐng)審計(jì)主體進(jìn)行審計(jì)的需求。

審計(jì)需求造價(jià)信息

市場(chǎng)價(jià) 信息價(jià) 詢價(jià)
材料名稱 規(guī)格/型號(hào) 市場(chǎng)價(jià)
(除稅)
工程建議價(jià)
(除稅)
行情 品牌 單位 稅率 供應(yīng)商 報(bào)價(jià)日期
概念金鉑漆 品種:內(nèi)墻藝術(shù)涂料;容量:0.8kg/桶;型號(hào):WTH14; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

三聯(lián)

13% 武漢智源偉業(yè)環(huán)保科技有限公司
概念金鉑漆 品種:內(nèi)墻藝術(shù)涂料;容量:3kg/桶;型號(hào):WTH14; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

三聯(lián)

13% 武漢智源偉業(yè)環(huán)保科技有限公司
概念方皂盅 品種:概念方皂盅;老型號(hào):CF-0482.908.50;新型號(hào):FFAS0482-908500BC0;系列:概念; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

美標(biāo)

13% 武漢安瑞博爾科貿(mào)有限公司
概念圓皂盅 品種:概念圓皂盅;老型號(hào):CF-1482.908.50;新型號(hào):FFAS1482-908500BC0;系列:概念; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

美標(biāo)

13% 武漢安瑞博爾科貿(mào)有限公司
概念鏡柜-概念藍(lán) CP-M510品種:盆柜; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

美標(biāo)

臺(tái) 13% 美標(biāo)(中國(guó))有限公司上海辦事處
概念方皂盅 品種:方皂盅;廠家型號(hào):FFAS0482-908500BC0; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

美標(biāo)

13% 鑫佰尚建筑裝飾材料(北京)有限公司
概念圓皂盅 FFAS1482-908500BC0 查看價(jià)格 查看價(jià)格

13% 美標(biāo)衛(wèi)浴武漢營(yíng)銷中心
概念圓皂盅 品種:圓皂盅;廠家型號(hào):FFAS1482-908500BC0; 查看價(jià)格 查看價(jià)格

美標(biāo)

13% 鑫佰尚建筑裝飾材料(北京)有限公司
材料名稱 規(guī)格/型號(hào) 除稅
信息價(jià)
含稅
信息價(jià)
行情 品牌 單位 稅率 地區(qū)/時(shí)間
花王健康概念 查看價(jià)格 查看價(jià)格

kg 茂名市2004年5月信息價(jià)
王者之星(深色概念石) 600×600 KPWA6 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年9月信息價(jià)
王者之星(深色概念石) 800×800 KPWB8 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年9月信息價(jià)
王者之星(淺色概念石) 600×600 KPWB6 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年8月信息價(jià)
王者之星(淺色概念石) 800×800 KPWA8 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年8月信息價(jià)
王者之星(深色概念石) 600×600 KPWA6 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年7月信息價(jià)
王者之星(淺色概念石) 600×600 KPWB6 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年7月信息價(jià)
王者之星(淺色概念石) 800×800 KPWA8 查看價(jià)格 查看價(jià)格

m2 珠海市2011年7月信息價(jià)
材料名稱 規(guī)格/需求量 報(bào)價(jià)數(shù) 最新報(bào)價(jià)
(元)
供應(yīng)商 報(bào)價(jià)地區(qū) 最新報(bào)價(jià)時(shí)間
日志審計(jì)系統(tǒng) 日志審計(jì)系統(tǒng)|1套 1 查看價(jià)格 廣州新流向電子科技有限公司 全國(guó)   2020-10-22
軟件需求 非標(biāo)|1套 1 查看價(jià)格 深圳市捷順科技實(shí)業(yè)股份有限公司 廣東   2019-02-19
認(rèn)證/審計(jì)服務(wù)器 含認(rèn)證審計(jì)軟件|1套 3 查看價(jià)格 廣州五洋計(jì)算機(jī)信息有限公司 全國(guó)   2019-09-30
安全審計(jì)系統(tǒng) 安全審計(jì)系統(tǒng)SAS NX3-1000C|1套 3 查看價(jià)格 曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 全國(guó)   2022-10-14
安全審計(jì)系統(tǒng) 安全審計(jì)系統(tǒng)SAS NX3-2000C|1套 3 查看價(jià)格 曙光信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司 全國(guó)   2022-10-14
日志審計(jì)系統(tǒng)(認(rèn)證授權(quán)) 增加50個(gè)審計(jì)對(duì)象授權(quán)|1項(xiàng) 1 查看價(jià)格 北京網(wǎng)御星云信息技術(shù)有限公司廣東分部 全國(guó)   2021-10-09
行為審計(jì) 詳見附件:網(wǎng)絡(luò)及安全建設(shè)(一期)項(xiàng)目技術(shù)需求;數(shù)據(jù)中心設(shè)備擴(kuò)容升級(jí)項(xiàng)目技術(shù)需求|1臺(tái) 1 查看價(jià)格 深信服科技江西辦事處 江西  南昌市 2017-03-29
網(wǎng)絡(luò)審計(jì) 審計(jì)代理/Agent授權(quán);支持協(xié)議內(nèi)容審計(jì),最少分為8大類,至少支持42種協(xié)議內(nèi)容深度解析,可以把應(yīng)用協(xié)議分組進(jìn)行審計(jì),用戶可以根據(jù)需求自行選擇審計(jì)內(nèi)容;支持應(yīng)用協(xié)議行為識(shí)別,應(yīng)用識(shí)別規(guī)則庫(kù)最少|(zhì)1臺(tái) 1 查看價(jià)格 深圳立通電子有限公司 公司 全國(guó)   2021-12-07

強(qiáng)制性審計(jì)需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

由于我國(guó)正處于特殊的經(jīng)濟(jì)時(shí)期,市場(chǎng)失靈的情況是不可避免的.當(dāng)市場(chǎng)失靈時(shí)通常會(huì)尋求政府這只“看得見的手”來(lái)干預(yù),其實(shí)國(guó)家干預(yù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域是廣泛存在的,政府干預(yù)可以推動(dòng)審計(jì)服務(wù)的發(fā)展.同樣,政府干預(yù)也可以促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高。筆者就強(qiáng)制性審計(jì)需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響做了詳細(xì)的分析。

1、有利于消除管理層壓力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的不利影響

我國(guó)審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)具有很明顯的買方市場(chǎng)的特征,審計(jì)服務(wù)的提供者處于明顯的弱勢(shì)地位。在這種環(huán)境下,事務(wù)所和會(huì)計(jì)師自然會(huì)先選擇保“飯碗”而舍棄對(duì)審計(jì)質(zhì)量的追求,更何況在現(xiàn)階段高質(zhì)量的審計(jì)是會(huì)計(jì)事務(wù)所爭(zhēng)取業(yè)務(wù)的障礙,同時(shí)高質(zhì)量的審計(jì)也是眾多公司管理層所排斥的。如果僅依靠市場(chǎng)來(lái)自發(fā)調(diào)節(jié)。只會(huì)加劇會(huì)計(jì)事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序狀態(tài)。

如果政府能夠使注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位脫離這種利益關(guān)系,使其真正作為監(jiān)督者來(lái)行使權(quán)利,這樣作為被監(jiān)督者的經(jīng)營(yíng)管理層就不能再對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師施壓。提高審計(jì)質(zhì)量也就迎刃而解了。政府行政干預(yù)性的宏觀控制在我國(guó)審計(jì)體制發(fā)展_中是非常必要的,通過強(qiáng)制性審計(jì)政府主體能夠解決審計(jì)服務(wù)提供者在于買方市場(chǎng)的弱勢(shì)地位,給予相應(yīng)的措施.這樣行政干預(yù)調(diào)控對(duì)于提高審計(jì)質(zhì)量是有效的,讓審計(jì)服務(wù)的提供者與使用者有機(jī)統(tǒng)一在一起,這樣就可以消除被審計(jì)單位管理層對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的不利影響了。

2、有利于消除非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的不利影響

非審計(jì)服務(wù)是相對(duì)于審計(jì)服務(wù)而言的,是會(huì)計(jì)師事務(wù)所向客戶提供并收取一定費(fèi)用的除審計(jì)服務(wù)以外的多種服務(wù)的總稱。會(huì)計(jì)師事務(wù)所也是追求自身利益的理想的經(jīng)紀(jì)人,經(jīng)紀(jì)人的決策總是對(duì)成本收入權(quán)衡之后的結(jié)果,出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮,他不可能為了保持自己的獨(dú)立性而放棄給他帶來(lái)可觀利潤(rùn)的非審計(jì)業(yè)務(wù),更何況我國(guó)的現(xiàn)有獨(dú)立性不會(huì)給他帶來(lái)任何利益,反而會(huì)提高其出局的可能性,讓他喪失市場(chǎng)份額。

可見.理論上的靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)引發(fā)自愿性審計(jì)需求也有它不足之處.這就需要政府來(lái)介入,憑借政府獨(dú)特的地位能發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法比擬的功效.無(wú)論從法律法規(guī)上對(duì)非審計(jì)服務(wù)進(jìn)行硬性規(guī)定,還是從對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管的角度對(duì)非審計(jì)服務(wù)進(jìn)行協(xié)調(diào)管理,都可以對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的無(wú)效之處帶來(lái)一定的幫助。

3、有利于消除市場(chǎng)集中度對(duì)審計(jì)質(zhì)量的不利影響

市場(chǎng)集中度指的是特定行業(yè)中,若干家最大企業(yè)所具有的經(jīng)濟(jì)支配能力。它是反映市場(chǎng)壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度的最基本的概念或指標(biāo)。現(xiàn)有的上市公司的管理體制中管理層可以有恃無(wú)恐的編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)表。

而激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使審計(jì)師的地位更為被動(dòng),這就給管理層提供了更多的集合,使其總能找到愿意替其隱瞞事實(shí)的替代者。

可見我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)機(jī)構(gòu)還存在一定的弊端,過低的市場(chǎng)集中度還有待于進(jìn)一步的完善,但單純依靠市場(chǎng)機(jī)制的自身調(diào)節(jié)來(lái)改變現(xiàn)有的市場(chǎng)集中度從而實(shí)現(xiàn)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的寡占將會(huì)是一個(gè)非常緩慢的過程。這就需要政府憑借其強(qiáng)制力參與其中,加快設(shè)計(jì)市場(chǎng)寡占的進(jìn)程。同時(shí)也為了競(jìng)爭(zhēng)度的降低所帶來(lái)的合謀和壟斷行為,需要政府參與其中,并作出相應(yīng)的處理,從而加快審計(jì)質(zhì)量提高的過程,可以考慮通過制定相關(guān)政策提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的準(zhǔn)入門檻等措施。

4、有利于消除審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的不利影響

我國(guó)審計(jì)收費(fèi)的現(xiàn)實(shí)情況是被審計(jì)單位與會(huì)計(jì)事務(wù)所協(xié)商確定的。承擔(dān)審計(jì)費(fèi)用的管理當(dāng)局,其關(guān)注的是影響自身利益的審計(jì)收費(fèi)的多少而不是起到監(jiān)督作用的審計(jì)的質(zhì)量。由于在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中會(huì)計(jì)事務(wù)所處于博弈中的弱勢(shì)地位。很容易受被審計(jì)單位管理當(dāng)局的左右。

這樣就導(dǎo)致在較低價(jià)格審計(jì)費(fèi)用時(shí),會(huì)計(jì)事務(wù)所為了尋求價(jià)值上的對(duì)等.也就降低審計(jì)質(zhì)量來(lái)尋求價(jià)值的補(bǔ)償。政府應(yīng)通過對(duì)審計(jì)收費(fèi)的政策性規(guī)定以及對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職能的轉(zhuǎn)變來(lái)進(jìn)行干預(yù),消除審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生的不利影響。

另一方面.中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范》中對(duì)上市公司披露支付給事務(wù)所報(bào)酬的注意事項(xiàng)進(jìn)行了說明,并規(guī)定上市公司應(yīng)當(dāng)在披露支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬之前,披露確定會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬的決策程序,以及公司審計(jì)委員會(huì)或類似機(jī)構(gòu)、獨(dú)立董事對(duì)這一決策程序的相應(yīng)意見。政府在審計(jì)收費(fèi)上的介人就可以在不影響上市公司信息披露質(zhì)量的同時(shí)減少這些不必要的關(guān)于審計(jì)費(fèi)用的決策程序以及披露的業(yè)務(wù),以減輕上市公司有關(guān)部門的工作負(fù)擔(dān)。

證券市場(chǎng)審計(jì)需求的產(chǎn)生原因

一、證券發(fā)行注冊(cè)制下審計(jì)需求的產(chǎn)生及特點(diǎn)

在證券發(fā)行的注冊(cè)制下,證券發(fā)行公司只要履行了規(guī)定的注冊(cè)手續(xù),提供了所有情況和統(tǒng)計(jì)資料,并且所提供的信息經(jīng)審核完全屬實(shí),不管證券發(fā)行公司自身?xiàng)l件如何,證券價(jià)值高與低,都可以獲得證券公開發(fā)行的資格。投資者購(gòu)買證券時(shí),是根據(jù)發(fā)行者提供的能夠幫助投資者判斷證券質(zhì)量的資料,做出判斷選擇并且自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,投資者必然關(guān)注證券發(fā)行公司所提供的資料的真實(shí)性,并且當(dāng)證券公開文件中有虛假或遺漏時(shí),只要投資者有充分的證據(jù)證明,就有權(quán)向證券發(fā)行人及其董事、經(jīng)理、承銷商、控股股東、師事務(wù)所及其他相關(guān)人員提出賠償要求。在此制度下,擬發(fā)行證券公司要吸引投資者,并表明其具有應(yīng)有的投資價(jià)值,以便以較高的發(fā)行價(jià)格募得資金,必須借助于某種方式向投資者證明其所具有的可投資性- 通過注冊(cè)會(huì)計(jì)師具有權(quán)威性的審計(jì)報(bào)告表明,從而產(chǎn)生對(duì)審計(jì)的主動(dòng)需求。而作為投資者其對(duì)證券的選擇主要是依賴證券發(fā)行公司對(duì)外披露的信息,包括經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告及審計(jì)報(bào)告,他們欲使自己的投資風(fēng)險(xiǎn)盡可能降低,必然要求披露信息的真實(shí)性和可靠性較高,從而也對(duì)審計(jì)存在主動(dòng)需求。對(duì)證券承銷商來(lái)說,為不致因發(fā)行證券公司虛假報(bào)告而招致巨額賠償,其也會(huì)要求發(fā)行人接受高質(zhì)量的審計(jì)。因而在實(shí)行注冊(cè)制的證券發(fā)行市場(chǎng),證券發(fā)行公司必然對(duì)高質(zhì)量的審計(jì)存在自發(fā)性的主動(dòng)需求。

二、 我國(guó)證券市場(chǎng)中審計(jì)需求的產(chǎn)生和特點(diǎn)

我國(guó)的證券市場(chǎng)包括債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)。鑒于我國(guó)發(fā)行債券并不順利,且我國(guó)企業(yè)的主要籌資渠道還是通過發(fā)行股票籌集資金。所以本文對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的討論主要以股票市場(chǎng)為對(duì)象。我國(guó)的股票市場(chǎng)分為一級(jí)發(fā)行市場(chǎng)和二級(jí)流通市場(chǎng),我國(guó)有關(guān)的證券法律法規(guī)規(guī)定,不論是一級(jí)市場(chǎng)中擬發(fā)行股票的公司還是二級(jí)市場(chǎng)中已上市的公司,都必須公開披露其經(jīng)過注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告等信息,因而在我國(guó)證券的一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)中都存在對(duì)審計(jì)的需求。

1.我國(guó)證券市場(chǎng)中審計(jì)需求的產(chǎn)生。我國(guó)公司發(fā)行證券長(zhǎng)期實(shí)行核準(zhǔn)制。證券發(fā)行的核準(zhǔn)制是在規(guī)定證券發(fā)行基本條件的同時(shí),要求證券發(fā)行公司將每筆證券發(fā)行報(bào)請(qǐng)證券發(fā)行主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的制度。在核準(zhǔn)制下,規(guī)定有證券發(fā)行的具體條件并必須經(jīng)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后才能發(fā)行證券。我國(guó)證券市場(chǎng)剛剛成立時(shí),鑒于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善,缺乏資本運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn),因而我國(guó)的證券發(fā)行實(shí)行嚴(yán)格的審核制度,并采用“額度管理”的辦法。

從1984年我國(guó)首次向公開發(fā)行股票開始,在有關(guān)的證券發(fā)行管理辦法中(如《人民銀行上海市分行關(guān)于發(fā)行股票的暫行管理辦法》等)就規(guī)定了公司發(fā)行股票所應(yīng)具備的條件(如持股比例、盈利情況等)及向證券發(fā)行主管機(jī)關(guān)報(bào)批時(shí)所需報(bào)送的文件資料,其中包括經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告,正是這些規(guī)定促使股票發(fā)行公司接受會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì),導(dǎo)致對(duì)審計(jì)服務(wù)的最原始需求的產(chǎn)生,并直接促進(jìn)了我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)的。

1991年上海和深圳證券交易所成立及以后近3年時(shí)間里,股票的發(fā)行和上市沒有實(shí)行全國(guó)性的統(tǒng)一管理,上海和深圳各自制定了上市公司的選擇標(biāo)準(zhǔn),基本是由當(dāng)?shù)卣蚱髽I(yè)主管部門選擇當(dāng)?shù)毓煞莨旧鲜小?992年底國(guó)務(wù)院證券委和中國(guó)證監(jiān)會(huì)成立以后,全國(guó)性的證券市場(chǎng)逐步形成,證券發(fā)行審核制度經(jīng)歷“計(jì)劃管理、額度控制”到“標(biāo)準(zhǔn)控制”再到向核準(zhǔn)制過渡;證券發(fā)行管理法規(guī)制度也從《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》逐漸成熟為《證券法》。其間公司發(fā)行證券,一方面要取得發(fā)行額度;另一方面,是要按照有關(guān)證券法規(guī)的規(guī)定向地方政府或中央企業(yè)主管部門及證監(jiān)會(huì)提出申請(qǐng)并報(bào)送有關(guān)企業(yè)總體情況的資料(其中包括經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的公司財(cái)務(wù)報(bào)告、盈利預(yù)測(cè)及其審計(jì)報(bào)告等文件資料)和在形式上(各級(jí)審核機(jī)構(gòu)并不具體查實(shí)公司報(bào)送資料的真實(shí)性)符合有關(guān)證券法規(guī)規(guī)定的條件,如公司近3年連續(xù)盈利等,由此,在各有關(guān)證券發(fā)行管理法律制度的要求下,產(chǎn)生了證券發(fā)行公司對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)服務(wù)的需求。

2.我國(guó)證券市場(chǎng)中審計(jì)需求的特點(diǎn)。由于我國(guó)證券發(fā)行市場(chǎng)中的證券發(fā)行公司多為由原有的國(guó)有改制而來(lái),這些企業(yè)總體來(lái)說效益不佳,面臨改變經(jīng)營(yíng)機(jī)制,扭轉(zhuǎn)虧損的迫切要求。而發(fā)行股票籌資沒有還本付息的壓力,同時(shí)基于投機(jī)欲望對(duì)新股發(fā)行存在強(qiáng)烈的需求,對(duì)于公司而言,公開發(fā)行股票與向銀行貸款相比是一項(xiàng)成本相當(dāng)?shù)土幕I資渠道,并且取得上市資格則意味著企業(yè)可以無(wú)限期地利用這一低成本的籌資方式向社會(huì)公眾籌集資金。政府采用“計(jì)劃管理、額度控制”后又采用“標(biāo)準(zhǔn)控制”對(duì)新股發(fā)行市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控,使公司上市額度成為一種非常稀缺的資源。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說,爭(zhēng)取上市額度并通過有關(guān)審核是發(fā)行股票中最重要的環(huán)節(jié),并不需要通過呈報(bào)的財(cái)務(wù)及其他信息向投資者顯示自己的投資價(jià)值,加之在我國(guó)股票發(fā)行市場(chǎng)上,股票的發(fā)行價(jià)格由政府確定而非市場(chǎng)自由確定,即以統(tǒng)一的市盈率乘以相應(yīng)的每股盈余(這一指標(biāo)的變化多次),對(duì)于相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)并不十分理想的擬發(fā)行股票公司來(lái)講,要想提高發(fā)行價(jià)格,盡可能多地籌集資金,就在“每股盈余”的計(jì)算上下功夫,在相關(guān)的規(guī)定擬公開發(fā)行或上市公司應(yīng)報(bào)送有關(guān)經(jīng)注冊(cè)師審計(jì)的財(cái)務(wù)資料的要求下,公司為通過審核條件被迫尋求注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)服務(wù);而上市后的公司同樣需要符合法律規(guī)定的擁有配股資格和保持上市資格的條件以及進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的年度審計(jì),在此狀況下為滿足政府管制機(jī)構(gòu)的要求,企業(yè)不得不接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師的相關(guān)審計(jì)。我國(guó)證券發(fā)行公司特有的客觀條件決定了其不會(huì)對(duì)審計(jì)產(chǎn)生自發(fā)性的主動(dòng)需求,而只是迫于法律法規(guī)的形式要求,被迫尋求審計(jì)服務(wù)。

我國(guó)證券市場(chǎng)中的投資者即股東,涇渭分明地分為兩大類,非流通股股東(國(guó)家股和法人股股東)和社會(huì)公眾股股東。在我國(guó)特有的公司股本結(jié)構(gòu)下,國(guó)有股和法人股股東擁有對(duì)公司的絕對(duì)控制權(quán),并且直接控制著公司的經(jīng)營(yíng)和管理,因此,國(guó)有和法人大股東與公司的利益完全一致。而社會(huì)公眾股股東的意志在公司中得不到應(yīng)有的體現(xiàn),其利益也沒有實(shí)質(zhì)性的制度保障(社會(huì)公眾股股東的投票權(quán)在非流通股占絕對(duì)控制地位的情況下發(fā)揮不了任何實(shí)質(zhì)性的作用),因而社會(huì)公眾股股東也就不可能成為公司的長(zhǎng)期投資者,而只能是期望獲取股票上市投機(jī)利潤(rùn)的投機(jī)者。我國(guó)證券發(fā)行市場(chǎng)上的低風(fēng)險(xiǎn)、高收益,更加使得社會(huì)公眾股股東成為短期的投機(jī)主義者,他們的注意力,更多的投向二級(jí)市場(chǎng)與一級(jí)市場(chǎng)之間的價(jià)格差異,對(duì)于公司的前景、公司股票的真實(shí)價(jià)值及披露信息的真實(shí)性、可靠性等真正與公司投資價(jià)值有關(guān)的,反倒并不十分關(guān)注,他們?nèi)狈?yīng)有的專業(yè)知識(shí)和積極性去觀察、判斷證券發(fā)行公司的不誠(chéng)實(shí)行為,同時(shí)我國(guó)法律體制的不健全也使社會(huì)公眾股股東無(wú)法對(duì)證券發(fā)行公司的這種不誠(chéng)實(shí)行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰,保護(hù)自己的利益。這樣作為財(cái)產(chǎn)所有者的股東,一方面是與證券發(fā)行公司利益一致而喪失了監(jiān)督的客觀性,另一方面是社會(huì)公眾股股東因力量薄弱和其投機(jī)性而放棄了對(duì)證券發(fā)行公司的監(jiān)督,沒有產(chǎn)生對(duì)審計(jì)的需求。

可見我國(guó)證券市場(chǎng)中的審計(jì)需求是在政府管制的要求下產(chǎn)生的,這種審計(jì)需求與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下自發(fā)的審計(jì)需求截然不同,完全是基于管制的要求被迫產(chǎn)生的,僅僅是一種停留于形式的被迫性的法定要求,或者,這一審計(jì)需求與其說是證券發(fā)行公司的審計(jì)需求,不如說是滿足政府管制需要的需求,由此,我們也不難理解我國(guó)證券市場(chǎng)中會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象普遍存在的原因了(應(yīng)該說在我國(guó)的證券市場(chǎng)中也存在一部分效益和信用良好的企業(yè),它們?cè)谧C券市場(chǎng)中會(huì)為表明自己所具有的優(yōu)良品質(zhì)而主動(dòng)尋求注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)鑒證,但畢竟這些企業(yè)沒有占到股票發(fā)行和上市公司的主流,因而它們所形成的自發(fā)性審計(jì)需求也沒有占到我國(guó)證券市場(chǎng)中審計(jì)需求的主導(dǎo)部分)。

三、改變我國(guó)證券市場(chǎng)的審計(jì)需求現(xiàn)狀

鑒于我國(guó)證券市場(chǎng)中對(duì)審計(jì)的有效自發(fā)需求不足的狀況,在今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi),我國(guó)證券市場(chǎng)和審計(jì)、會(huì)計(jì)業(yè)界應(yīng)主要致力于以下幾方面的改善:

1.發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者,培育對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的有效需求主體。我國(guó)的社會(huì)公眾股股東所具有的特點(diǎn),使他們很難真正成為審計(jì)的有效需求主體,而機(jī)構(gòu)投資者的崛起,可以使其成為證券市場(chǎng)中制衡上市公司行為的有效力量,而其所特具的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)性勢(shì)必使其注重對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)控,從而產(chǎn)生對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的有效自發(fā)需求。

2.完善公司治理結(jié)構(gòu),消除內(nèi)部人控制現(xiàn)象。正是由于社會(huì)公眾股股東的弱小和大股東專權(quán)內(nèi)控,才造成我國(guó)證券審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)有效需求者的缺位,因此,只有完善公司治理結(jié)構(gòu),使產(chǎn)權(quán)真正明晰,兩權(quán)真正分離,才能形成對(duì)外部獨(dú)立審計(jì)監(jiān)督的自發(fā)需要。

3.加快法制建設(shè),形成上市公司信息披露的民事責(zé)任體系,建立合理的訴訟機(jī)制,加大對(duì)中介機(jī)構(gòu)違法行為的懲罰力度。比較我國(guó)與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的證券市場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn),兩者最大的區(qū)別就在于,我國(guó)的證券市場(chǎng)上除二級(jí)市場(chǎng)的投資者外,股票發(fā)行公司及其高層管理人員、承銷商、控股股東、一級(jí)市場(chǎng)的社會(huì)公眾股東及會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)幾乎對(duì)股票的發(fā)行上市不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。證券發(fā)行的“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”勢(shì)必使證券發(fā)行和上市過程中的各參與者,為了謀取利益不惜采取任何手段。因此,要使我國(guó)證券市場(chǎng)中會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象得以改善,就應(yīng)建立起相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制和嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制,使證券市場(chǎng)中的各參與者各自承擔(dān)起相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,獎(jiǎng)優(yōu)懲劣,形成良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和秩序。其中,對(duì)上市公司及其管理層而言,主要應(yīng)建立相應(yīng)的對(duì)投資者進(jìn)行民事賠償?shù)呢?zé)任體系;對(duì)社會(huì)公眾股股東,應(yīng)形成能保障其合法權(quán)益的訴訟機(jī)制;而對(duì)于獨(dú)立審計(jì)師等中介機(jī)構(gòu),則應(yīng)加大對(duì)其違法違規(guī)行為進(jìn)行處罰的追究力度。

審計(jì)需求概念常見問題

  • 內(nèi)部審計(jì)概念

    內(nèi)部審計(jì)之父索耶關(guān)于內(nèi)部審計(jì)的定義是:對(duì)組織中各類業(yè)務(wù)和控制進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià),以確定是否遵循公認(rèn)的方針和程序,是否符合規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),是否有效和經(jīng)濟(jì)的使用了資源,是否在實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)。  審計(jì)定義  1、在20...

  • 內(nèi)部審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)是一個(gè)概念嗎?求詳解。

    不是一回事內(nèi)部審計(jì)是企業(yè)內(nèi)設(shè)的審計(jì)機(jī)構(gòu)或?qū)徲?jì)人員,根據(jù)工作安排,對(duì)本企業(yè)內(nèi)有關(guān)部門、單位或人員開展審計(jì)工作,工作內(nèi)容包括財(cái)務(wù)審計(jì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)等等多種。內(nèi)部控制審計(jì)專指對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制系統(tǒng)進(jìn)行的專項(xiàng)審...

  • 稽核和審計(jì)是一個(gè)概念嗎?

    稽核和審計(jì)不是一個(gè)概念。會(huì)審?fù)ㄋc(diǎn)講,就是總公司或者集團(tuán)公司下面子公司和分公司,將經(jīng)過審計(jì)的數(shù)據(jù)上報(bào)到總公司或者集團(tuán)公司,然后進(jìn)行稽核,稽核通過后再在總公司或者集團(tuán)公司層面進(jìn)行合并報(bào)表。稽核一詞出身于...

審計(jì)需求概念文獻(xiàn)

對(duì)高職審計(jì)專業(yè)人才需求現(xiàn)狀與培養(yǎng)的調(diào)研分析 對(duì)高職審計(jì)專業(yè)人才需求現(xiàn)狀與培養(yǎng)的調(diào)研分析

格式:pdf

大小:1.6MB

頁(yè)數(shù): 2頁(yè)

評(píng)分: 4.8

審計(jì)專業(yè)是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科的重要組成,該專業(yè)主要培養(yǎng)能在企事業(yè)單位、政府部門及社會(huì)中介組織中從事會(huì)計(jì)、審計(jì)實(shí)務(wù)工作的實(shí)用性人才。我國(guó)審計(jì)人才缺口很大。高職院校如何適應(yīng)社會(huì)對(duì)審計(jì)專業(yè)人才的需求,進(jìn)而有目的地調(diào)整人才培養(yǎng)方案是高職院校相關(guān)教育工作者應(yīng)思考的問題。

立即下載
BIM概念 BIM概念

格式:pdf

大小:1.6MB

頁(yè)數(shù): 5頁(yè)

評(píng)分: 4.3

既然審計(jì)目的的研究領(lǐng)域定位在審計(jì)所能滿足的社會(huì)需求,那么要明確審計(jì)目的的內(nèi)容是什么,就必須明確審計(jì)信息使用群體的構(gòu)成及其要求。通過對(duì)構(gòu)成審計(jì)信息使用群體的不同利益集團(tuán)的分析,研究每一利益集團(tuán)利用審計(jì)的動(dòng)機(jī),舍棄表象,總結(jié)抽象出其共性。不同利益集團(tuán)對(duì)審計(jì)的共性要求,就形成了我們所要研究的審計(jì)目的。

縱觀審計(jì)發(fā)展的歷史,在不同的歷史發(fā)展時(shí)期, 由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同,不同時(shí)期的審計(jì)信息使用群體的構(gòu)成是不同的。

(一)資源所有者的審計(jì)需求

自審計(jì)產(chǎn)生以來(lái),在相當(dāng)長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)期內(nèi),對(duì)審計(jì)的需求源于資源所有者。政府審計(jì)和民間審計(jì)的產(chǎn)生都是基于資源所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離而產(chǎn)生的。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,對(duì)于資源所有者而言,隨著自身?yè)碛匈Y源的擴(kuò)大,當(dāng)其擁有的資源擴(kuò)大到不能親自經(jīng)營(yíng)管理時(shí),就以委托代理的方式將其擁有的資源委托給別人經(jīng)營(yíng),于是就形成了委托受托的代理關(guān)系。作為資源所有者,擁有資源剩余索取權(quán),無(wú)須參與資源的經(jīng)營(yíng)管理,而僅僅是通過簽訂委托契約方式將經(jīng)營(yíng)資源的責(zé)任完全委托給有才干的人,即經(jīng)理人來(lái)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)理人是資源的經(jīng)營(yíng)者,他們受托運(yùn)用所有者的資源進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),擁有經(jīng)營(yíng)決策權(quán),并依據(jù)委托受托契約條款取得相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)于經(jīng)理人而言,資源經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得是以承擔(dān)相應(yīng)的資源經(jīng)管責(zé)任為代價(jià)的,這一資源經(jīng)管責(zé)任亦即通常所說的受托責(zé)任。委托受托關(guān)系的正常維系,取決于受托方受托責(zé)任的履行情況。

因此,在委托受托關(guān)系中,為了考察受托責(zé)任的履行情況,無(wú)論是委托方,還是受托方,都需要通過一定的方式反映受托責(zé)任的履行情況,而這種反映的一個(gè)最有效途徑就是會(huì)計(jì)。為使會(huì)計(jì)能夠真實(shí)地記錄受托責(zé)任的履行情況,代理雙方通常需要就受托責(zé)任的會(huì)計(jì)計(jì)量做出事先規(guī)定,用于約束資源受托人的會(huì)計(jì)行為。在委托受托關(guān)系中,由于存在利益的非均衡性和信息非對(duì)稱性以及記錄和反映受托責(zé)任履行情況的會(huì)計(jì)受聘于經(jīng)理人等原因,使得經(jīng)理人有著自然的控制權(quán),他可以通過對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)進(jìn)行控制與操縱,使會(huì)計(jì)信息脫離真實(shí)的經(jīng)營(yíng)成果而偏向其自身利益。這就意味著經(jīng)理人在向委托人提供反映受托責(zé)任履行情況的信息時(shí),在會(huì)計(jì)核算過程中可能存在著違反委托人與經(jīng)理人事先約定的會(huì)計(jì)計(jì)量規(guī)則的行為。而委托人在利用經(jīng)理人提供的會(huì)計(jì)信息評(píng)價(jià)經(jīng)理人受托責(zé)任的履行情況時(shí),就要通過一定的方式來(lái)降低、甚至消除會(huì)計(jì)信息中所存在的風(fēng)險(xiǎn),以便正確評(píng)價(jià)經(jīng)理人受托責(zé)任的履行情況。

由于會(huì)計(jì)信息質(zhì)和量的變化,以及資源所有者個(gè)人受制于時(shí)間、精力、地域、能力等多方面的原因,擁有剩余索取權(quán)的所有者在不能親自揭示經(jīng)理人違背事先約定的會(huì)計(jì)計(jì)量規(guī)則的行為時(shí),轉(zhuǎn)而尋求獨(dú)立的人員(審計(jì)人員)代其行事。因此,審計(jì)人員接受資源所有者的授權(quán)或委托,對(duì)經(jīng)理人提供的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行審計(jì),是“為了維護(hù)所有者的利益,考核會(huì)計(jì)核算的所有方面是否遵循所有者與經(jīng)理人之間既定的會(huì)計(jì)計(jì)量規(guī)則契約。所有不符合該契約的行為都屬于錯(cuò)誤或弊端,是注冊(cè)會(huì)計(jì)師(審計(jì)人員———作者注)應(yīng)予以揭示的對(duì)象”,亦即揭露會(huì)計(jì)信息中的錯(cuò)誤和弊端,降低或消除信息風(fēng)險(xiǎn),以便于資源所有者利用經(jīng)審定后的會(huì)計(jì)信息正確評(píng)價(jià)經(jīng)理人受托責(zé)任的履行情況。

(二)債權(quán)人的審計(jì)需求

在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過程中,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需要的資金最初主要是由資源所有者提供的。隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需資金逐漸增多,由于資源所有者所擁有資源的局限性,決定了資源所有者不可能無(wú)限度地向企業(yè)提供資金。為滿足企業(yè)經(jīng)營(yíng)的需要,向銀行借貸成為企業(yè)主要的資金來(lái)源渠道。銀行將資金讓渡給企業(yè)使用,為確保貸款的安全性,需要企業(yè)提供反映其償債能力的會(huì)計(jì)信息,根據(jù)企業(yè)的償債能力進(jìn)行相應(yīng)的貸款決策,確定是否發(fā)放貸款、貸款的規(guī)模、期限與利率等。而企業(yè)為了以優(yōu)惠的條件取得貸款,在向銀行提供這些信息時(shí),存在有意粉飾會(huì)計(jì)信息的動(dòng)機(jī)。銀行為了確保貸款決策的準(zhǔn)確性,需要通過審計(jì)揭露企業(yè)會(huì)計(jì)信息中存在的錯(cuò)誤和弊端,以降低或消除信息風(fēng)險(xiǎn)。債權(quán)人對(duì)審計(jì)的需求與資源所有者相比,最大的區(qū)別在于債權(quán)人不需要就所有的會(huì)計(jì)核算信息作為審計(jì)對(duì)象,而只需要檢查與償債能力有關(guān)的會(huì)計(jì)信息,主要表現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表的少數(shù)關(guān)鍵賬戶及其所反映的資產(chǎn)流動(dòng)性是否可靠。但其需求動(dòng)機(jī)卻是相同的,都是需要通過審計(jì)來(lái)降低或消除相關(guān)信息的信息風(fēng)險(xiǎn)。

(三)經(jīng)營(yíng)管理者的審計(jì)需求

經(jīng)營(yíng)管理者作為委托受托關(guān)系中的受托方多數(shù)充當(dāng)?shù)氖潜粚徲?jì)的對(duì)象。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),雖然經(jīng)營(yíng)管理者在審計(jì)關(guān)系中處于被動(dòng)地位,然而,在確定受托責(zé)任的履行過程中,為了明確自身的清白,取信于委托方,經(jīng)營(yíng)管理者亦存在主動(dòng)需求審計(jì)的愿望,這時(shí)其對(duì)審計(jì)的需求是希望通過審計(jì)確信反映受托責(zé)任履行情況的會(huì)計(jì)信息遵守了與委托方之間既定的會(huì)計(jì)計(jì)量規(guī)范,不存在錯(cuò)誤和弊端,即不含有信息風(fēng)險(xiǎn)。

隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展,為了滿足企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的需要,從證券市場(chǎng)上直接融資成為企業(yè)的重要方式。在這一時(shí)期,企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為所有者的人數(shù)激增,股權(quán)變得高度分散,單一所有者已無(wú)能力對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理實(shí)施監(jiān)控,所有者只是通過委托契約關(guān)系對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保持最終的控制權(quán),最為關(guān)心的是其股票的買賣,因此而成為純粹的投資者。這樣,所有者們失去了形式上乃至實(shí)質(zhì)上對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的控制權(quán),經(jīng)營(yíng)過程中的實(shí)際控制權(quán)逐漸落入企業(yè)經(jīng)理人手中。在經(jīng)理人掌握企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的控制權(quán)以后,經(jīng)理們所關(guān)心的就是如何將社會(huì)上閑散的資金更多地吸引到自己所經(jīng)管的企業(yè)中。為了吸引投資者手中的資金,經(jīng)理人必須表明自身的經(jīng)營(yíng)能力和較高的投資回報(bào)率,對(duì)此,需要向投資者公布企業(yè)的會(huì)計(jì)信息,以便于投資者做出投資決策。為了消除理性投資者的信息風(fēng)險(xiǎn),降低吸收資金的成本,經(jīng)理人也就產(chǎn)生了對(duì)審計(jì)的需求。對(duì)于經(jīng)理人而言,要求審計(jì)驗(yàn)證其提供的會(huì)計(jì)信息,是為了減少與投資者之間的信息不對(duì)稱,亦即減少信息風(fēng)險(xiǎn)。

(四)投資者的審計(jì)需求

隨著證券市場(chǎng)的發(fā)展,不僅使得社會(huì)公眾成為投資者的愿望成為現(xiàn)實(shí),而且也使原來(lái)?yè)碛衅髽I(yè)控制權(quán)的所有者逐漸演變成為投資者。對(duì)于投資者而言,所關(guān)心的是投資的盈利性,而投資的盈利性取決于其投資決策的準(zhǔn)確性。投資者無(wú)論是購(gòu)入、持有還是賣出一家企業(yè)的股票,均需要根據(jù)該企業(yè)相關(guān)的信息做出相應(yīng)的投資決策。由于投資者進(jìn)行決策所依據(jù)的信息是由企業(yè)提供的,而投資者本身無(wú)法實(shí)施對(duì)信息的驗(yàn)證,為減少信息風(fēng)險(xiǎn),提高決策的準(zhǔn)確性,就需依靠審計(jì)對(duì)信息進(jìn)行驗(yàn)證。因此,投資者對(duì)審計(jì)的需求也是為了減少信息風(fēng)險(xiǎn)。

(五)政府的審計(jì)需求

政府對(duì)審計(jì)的需求表現(xiàn)為兩個(gè)方面,其一,政府以所有者的身份對(duì)審計(jì)的需求,該方面的分析見所有者的審計(jì)需求分析;其二,政府作為社會(huì)管理者的身份對(duì)審計(jì)的需求。經(jīng)濟(jì)的繁榮是國(guó)家財(cái)富最有效和最豐富的來(lái)源,而經(jīng)濟(jì)繁榮的前提是保持一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)秩序。為保持經(jīng)濟(jì)秩序的有序運(yùn)行,政府依據(jù)其強(qiáng)制力量介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),通過法律形式強(qiáng)制規(guī)定發(fā)行有價(jià)證券的企業(yè)必須向政府的有關(guān)部門進(jìn)行證券發(fā)行登記,并報(bào)送經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證的財(cái)務(wù)報(bào)表。這種強(qiáng)制性財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),客觀上使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師已不再是對(duì)企業(yè)的某個(gè)具體投資者負(fù)責(zé),而是面向了全社會(huì)。對(duì)于政府而言,無(wú)論是作為所有者,還是作為社會(huì)管理者,其對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)都是為了降低信息風(fēng)險(xiǎn),所不同的是:作為所有者是為了維護(hù)自身的利益,而作為社會(huì)管理者則是為了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。

根據(jù)上述分析,可以看出,不同的審計(jì)信息使用者對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)均是降低信息風(fēng)險(xiǎn)。由于降低信息風(fēng)險(xiǎn)滿足的是不同審計(jì)信息使用者的直接需求,因此,將其定義為審計(jì)的直接目的。

伴隨著社會(huì)分工的出現(xiàn),社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由不同的委托受托關(guān)系組成的經(jīng)管責(zé)任網(wǎng)絡(luò)。經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定取決于不同經(jīng)管責(zé)任的有序聯(lián)結(jié),任一環(huán)節(jié)的故障都將導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂。審計(jì)作為委托受托關(guān)系的產(chǎn)物,通過審計(jì),降低信息風(fēng)險(xiǎn),不僅可以使某一具體的委托受托關(guān)系得以正常維系,而且還可以使不同的委托受托關(guān)系之間按既定規(guī)則有序運(yùn)行。因此,撇開具體的審計(jì)信息使用者,從社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)的整體考察,人們希望通過審計(jì)來(lái)維護(hù)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。這一點(diǎn)已從政府作為社會(huì)管理者的身份中體現(xiàn)了出來(lái),并且審計(jì)已通過自身的努力得到了社會(huì)的認(rèn)可,獲得了“經(jīng)濟(jì)警察”的美譽(yù)。我們把從社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)的整體考察而形成的人們對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)稱為審計(jì)的終極目的。

相關(guān)分析

(一)審計(jì)人與所有者之間的保險(xiǎn)關(guān)系

大多數(shù)的研究認(rèn)為,現(xiàn)代審計(jì)產(chǎn)生于兩權(quán)分離,如果進(jìn)一步研究?jī)蓹?quán)分離會(huì)導(dǎo)致審計(jì)產(chǎn)生的原因,可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)代企業(yè)制度兩權(quán)分離的出現(xiàn)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者與所有者的行為目標(biāo)不一致,使所有者承擔(dān)著比獨(dú)自經(jīng)營(yíng)更大的風(fēng)險(xiǎn)(包括提供虛假報(bào)表、道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇等),所有者試圖利用審計(jì)這樣一種機(jī)制安排將部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給注冊(cè)會(huì)計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所。支付的審計(jì)費(fèi)用就相當(dāng)于保險(xiǎn)合同中的保費(fèi)支出,所有者的最終目的不僅僅是讓獨(dú)立的第三方對(duì)是否存在重大錯(cuò)報(bào)發(fā)表專業(yè)的審計(jì)意見,更重要的是期望依據(jù)經(jīng)審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表做出投資決策。如果發(fā)生損失時(shí),能夠從獨(dú)立第三方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲得相應(yīng)的損失補(bǔ)償,從而達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、減少損失的目的。所有者通過購(gòu)買“保險(xiǎn)”的方式,以確定的保費(fèi)支出(審計(jì)收費(fèi))獲得了審計(jì)人對(duì)不確定的風(fēng)險(xiǎn)損失進(jìn)行賠償?shù)某兄Z。由此可見,該過程從本質(zhì)上看是風(fēng)險(xiǎn)的一種轉(zhuǎn)移機(jī)制,如果不進(jìn)行審計(jì),所有者一旦根據(jù)存在的重大錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表做出決策導(dǎo)致?lián)p失時(shí),只能向經(jīng)營(yíng)者追償,因此對(duì)所有者來(lái)說,這部分風(fēng)險(xiǎn)由經(jīng)營(yíng)者和會(huì)計(jì)師事務(wù)所兩者共同承擔(dān)比單獨(dú)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)更有效。筆者認(rèn)為,聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)實(shí)質(zhì)上是所有者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的一種有效方式,即將一部份風(fēng)險(xiǎn)從經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)移到會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制,最終實(shí)現(xiàn)通過風(fēng)險(xiǎn)成本最小化達(dá)到企業(yè)價(jià)值最大化的風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)。

(二)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系

所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的受托經(jīng)濟(jì)關(guān)系與傳統(tǒng)意義上的委托代理關(guān)系一致,作為投保人的所有者將財(cái)產(chǎn)委托給經(jīng)營(yíng)者管理,要求其承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任;而作為經(jīng)營(yíng)者,接受委托管理并承擔(dān)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任。在保險(xiǎn)關(guān)系中,所有者投保的目的是為經(jīng)營(yíng)者提供的財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào),而財(cái)務(wù)報(bào)表的提供則是經(jīng)營(yíng)者的行為,若經(jīng)營(yíng)者采取舞弊的行為必將導(dǎo)致虛假財(cái)務(wù)報(bào)表的出現(xiàn),因此,經(jīng)營(yíng)者的行為才是所有者向會(huì)計(jì)師事務(wù)所投保的最終指向,財(cái)務(wù)報(bào)表只是經(jīng)營(yíng)者行為的外在表現(xiàn)形式。

(三)審計(jì)人與經(jīng)營(yíng)者之間的審計(jì)關(guān)系

經(jīng)營(yíng)者與所有者一樣,對(duì)審計(jì)也存在積極的需求,其目的是為了證實(shí)自己履行受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的情況,他們總是趨向于向所有者報(bào)告自身的出色業(yè)績(jī)。對(duì)于審計(jì)人來(lái)說,對(duì)經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)者的行為實(shí)施審計(jì)不僅是對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見,其實(shí)質(zhì)是通過審計(jì)來(lái)降低自身風(fēng)險(xiǎn)、減少損失。審計(jì)人以審計(jì)收費(fèi)的形式向投保人(所有者)收取保費(fèi),并對(duì)因存在重大錯(cuò)報(bào)的報(bào)表誤導(dǎo)投資決策給所有者造成的損失進(jìn)行賠償做出承諾。審計(jì)人為防止該部分損失的發(fā)生,或者將其損失額度降至最低,他們會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者或其行為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并考慮成本效益原則,實(shí)施相應(yīng)的審計(jì)程序,發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。如果審計(jì)人未能按照公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)規(guī)定實(shí)施充分的、恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序,導(dǎo)致出現(xiàn)審計(jì)失敗,從而給所有者帶來(lái)?yè)p失自身也難逃其責(zé),理應(yīng)對(duì)所有者進(jìn)行賠償。 2100433B

法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)促使企事業(yè)單位把審計(jì)過程擴(kuò)展到企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中存儲(chǔ)的敏感數(shù)據(jù)。審計(jì)人員和IT人員必須合作來(lái)證明數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、ERP及定制的業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)符合相關(guān)法規(guī)的管制要求。還必須監(jiān)視數(shù)據(jù)庫(kù)管理員的活動(dòng),并將其與企業(yè)規(guī)則和規(guī)定進(jìn)行比較。

不幸的是,審計(jì)任務(wù)關(guān)鍵的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫(kù)不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單工作。它們服務(wù)于各有不同權(quán)限的大量用戶,支持高事物處理率,還必須滿足苛刻的服務(wù)水平要求。商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件內(nèi)建的審計(jì)能力不能滿足獨(dú)立性的基本要求,還會(huì)降低數(shù)據(jù)庫(kù)性能并增加管理費(fèi)用。另一方面,第三方審計(jì)產(chǎn)品不能記錄跟蹤審計(jì)員所需的所有信息。

InforCube數(shù)據(jù)庫(kù)審計(jì)系統(tǒng)是一個(gè)獨(dú)立的、完整的審計(jì)解決方案,不但能夠滿足各種法規(guī)符合性要求,還能夠保持應(yīng)用系統(tǒng)的性能。

審計(jì)需求相關(guān)推薦
  • 相關(guān)百科
  • 相關(guān)知識(shí)
  • 相關(guān)專欄

最新詞條

安徽省政采項(xiàng)目管理咨詢有限公司 數(shù)字景楓科技發(fā)展(南京)有限公司 懷化市人民政府電子政務(wù)管理辦公室 河北省高速公路京德臨時(shí)籌建處 中石化華東石油工程有限公司工程技術(shù)分公司 手持無(wú)線POS機(jī) 廣東合正采購(gòu)招標(biāo)有限公司 上海城建信息科技有限公司 甘肅鑫禾國(guó)際招標(biāo)有限公司 燒結(jié)金屬材料 齒輪計(jì)量泵 廣州采陽(yáng)招標(biāo)代理有限公司河源分公司 高鋁碳化硅磚 博洛尼智能科技(青島)有限公司 燒結(jié)剛玉磚 深圳市東海國(guó)際招標(biāo)有限公司 搭建香蕉育苗大棚 SF計(jì)量單位 福建省中億通招標(biāo)咨詢有限公司 泛海三江 威海鼠尾草 Excel 數(shù)據(jù)處理與分析應(yīng)用大全 廣東國(guó)咨招標(biāo)有限公司 甘肅中泰博瑞工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 山東創(chuàng)盈項(xiàng)目管理有限公司 當(dāng)代建筑大師 拆邊機(jī) 廣西北纜電纜有限公司 大山檳榔 上海地鐵維護(hù)保障有限公司通號(hào)分公司 甘肅中維國(guó)際招標(biāo)有限公司 舌花雛菊 華潤(rùn)燃?xì)猓ㄉ虾#┯邢薰? 湖北鑫宇陽(yáng)光工程咨詢有限公司 GB8163標(biāo)準(zhǔn)無(wú)縫鋼管 中國(guó)石油煉化工程建設(shè)項(xiàng)目部 韶關(guān)市優(yōu)采招標(biāo)代理有限公司 莎草目 建設(shè)部關(guān)于開展城市規(guī)劃動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)工作的通知 電梯平層準(zhǔn)確度 廣州利好來(lái)電氣有限公司 四川中澤盛世招標(biāo)代理有限公司
主站蜘蛛池模板: 兴安盟| 宜良县| 会东县| 镇沅| 丰镇市| 大兴区| 安新县| 崇左市| 外汇| 霍邱县| 遂溪县| 满洲里市| 如东县| 吴旗县| 马龙县| 花莲市| 博野县| 阿拉尔市| 乌海市| 天峻县| 宜兰县| 花莲市| 富民县| 光山县| 罗山县| 集安市| 清水河县| 吉木萨尔县| 沙田区| 西林县| 扶沟县| 辽宁省| 罗甸县| 固镇县| 阜新市| 旬阳县| 开封县| 伊春市| 枣强县| 雷州市| 黎城县|